Dnešního rána výbor SVJ zveřejnil další ze svých zápisů z činnosti, které slouží spíše jako výzva členům než informace o činnosti výboru (výbor soustavně projednává, ale informace z projednávání v zápise neuvádí, ostatní údaje jsou již tradičně buď výzvy vlastníkům nebo napadání rodiny Šormových). Tentokrát mám ale pocit, že nám někdo lže nebo je velkým pokrytcem (a vzhledem k jednomyslnému schválení zápisu, jak je uvedeno v zápatí, to nebude ojedinělá osoba).
Výbor uvádí, že „apeluje na členy SVJ, aby v případě jakýchkoliv dotazů a nejasností kontaktovali přímo orgány SVJ. Výbor SVJ na požádání předloží všechny existující dokumenty a vysvětlí veškeré své kroky.“
Proč tedy je každé předložení dokumentu, o které můj otec výbor žádá, provázeno celou tou šarádou – nejprve několikeré „nechápání požadavku“, odkládání termínu schůzky, přinesení jen části požadovaných věcí, přetisky dokumentů textem ve snaze zabránit čitelnosti kopií a následné trvalé uvádění takového nahlížitele na nástěnce? Proč výbor říká, že předloží a vysvětlí, když ochotu ke spolupráci by nejlépe deklaroval tím, že by rovnou všechny dokumenty zveřejňoval, příp. nabídl za úplatu jejich kopii pro kontrolu ze strany vlastníků? Proč o každém nahlížení musí být rozsáhlá zmínka v zápise budící dojem, že výbor byl nadměrně obtěžován, když vlastník uplatnil svá práva?
Navíc výbor zjevně lže v uvádění, že v případě dotazů a nejasností máme kontaktovat přímo orgány SVJ. Po kontaktu kontrolní komise – tedy jednoho z orgánů SVJ – nedošlo k prošetření ani jednoho našeho podnětu k nehospodárnému chování výboru či k podezření z podvodu třetí strany. Pak tedy buď orgán (kontrolní komise) nekoná nebo výbor nemá ve svém zápise pravdu.
Přečíst si tvrzení o tom, že výbor minimalizuje zneužití dokumentů pomocí podtisku je směšné – jak by vlastník (Šormovi) mohl zneužít dokument o nakládání s jeho majetkem? Jedině tak, že by nalezl podvod ze strany správy svého majetku (orgány SVJ, správce domu) a na podvod zákonnými prostředky reagoval. Ale to přece není zneužití, alespoň ne ve slušné společnosti.
Jinak ano, rodina Šormova je nucena si všechny materiály fotografovat – jinou možnost jí výbor ani KK nedává. Představa, že budeme ve stoje několik hodin studovat v prostorách prádelny dokumenty, je nesmyslná. A kopie dokumentů za úhradu výbor neposkytne. Jeden z členů kontrolní komise dokonce tvrdil, že být po jeho, nebudeme si dokumenty smět ani fotografovat. Toto tvrdí člověk, který byl do orgánu zvolen proto, aby chránil vlastníky před výborem. A on teď jedná naprosto opačně. Je toto normální jednání? Pak samozřejmě se nemůže nikdo divit, že je činnost kontrolní komise znevažována. Ostatně má tvrzení o kontrolní komisi jsou uvedena již na tomto serveru.
Milan Šorm
Štítky: kontrolní komise, reakce vlastníků, SVJ, výbor, zápis
Již delší dobu se zájmem čtu informace, které výbor SVJ vystavuje na nástěnce domu.
Zprvu mi to přišlo, jakože se výbor jaksi nevyrovnal se svojí funkcí po Vašem odchodu a tak trochu tápe a neví, co má dělat, když téměř v každém (ne-li v každém) bylo uvedeno Vaše jméno. Nicméně z dlouhodobého hlediska je více než jasné, že se evidentně snaží napadat nejen Vás, ale i Vaše rodiče.
Škoda, že výbor po Vašem odstoupení nezveřejňuje informace elektronicky, jako jste to dělával Vy. Lidem by hodně pomohlo, kdyby si mohli zpětně a opakovaně přečíst informace a rozhodnutí, které byly zveřejněny. Možná by se pak zamysleli nad stavem, ve kterém se SVJ nachází.
Nejsem vlastníkem tolika titulů jako vrchol SVJ (tj. výbor, KK, atp.), nejsem ani vlastníkem bytu(ů) v SVJ, jsem pouhým nájemníkem. Ale i tak mi přijde úsměvné, jak lidé stále důvěřují lidem, kteří jim skrze zápisy ze svých jednání dávají znát, jak jimi pohrdají a doslova si z nich dělají loutky.
Věřím, že lidé kolem Vás začnou bojovat o svůj majetek dříve, než o něj přijdou! Mít tu byt(y) a někdo mi kydá na hlavu toliko hnoje a maže kolem pusy toliko medu, bráním se také.
Přeji hodně zdaru v boji s despoty a pokrytci!