O výborem prováděných úpravách porostů za domem jsme psali už vícekrát a vyjádřili jsme tam svůj názor, že postup, který v tomto případě zvolil výbor, je nejen chybný, ale i pro SVJ do budoucna nevýhodný (jde o námi placenou úpravu cizích pozemků, o které mohou rozhodnout pouze členové SVJ, nikoliv výbor). Své podezření na možné poškození SVJ jsme tehdy oznámili i kontrolní komisi.
Navrhovali jsme v podstatě to, co se píše v zápise: „Choť člena Šorma st. navrhla vše zrušit a zatravnit tak, aby se o trávník staral ÚMČ jako o ostatní trávníky.” Za poslední 3 roky utratil výbor za údržbu zeleně skoro 33 tis. Kč (náklady na péči o zeleň poskytované podle zápisů kontrolní komise Mgr. Sládkové neznáme).
Takový návrh předsedovi Štěrbovi ale nevyhovuje – před neregulérně pronajatým prostorem, kde chová své hady, je zámková dlažba, o kterou by se snad měl starat (nájemní smlouvu nám dosud neukázal). Pokud by šlo o běžný výdaj na správu domu, může výbor podle našich stanov utratit mnohem více, ale protože výbor nemá právo udržovat cizí pozemek a protože asi chce své postupy ohledně úprav cizích pozemků nyní nějakým způsobem legalizovat, navrhnul shromáždění schválení každoroční částky na údržbu zeleně.
O těchto důvodech ovšem předseda Štěrba na shromáždění nemluvil, naopak nepravdivě tvrdil, že si prý už kdysi členové schválili úpravu záhonků. Naopak – nikdo se na výzvu výboru k údržbě nepřihlásil, takže na shromáždění v r. 2015 výbor sliboval, že záhonky zruší a zatravní, další rok však nechal bez rozhodnutí členů SVJ do nich zabudovat obrubníky atd. za skoro 19 tis. Kč.
Těsnou většinou (54,72 %) byla schválena částka 20 tis. Kč/rok na údržbu zeleně kolem domu. Vzhledem k tomu, že místopředsedkyně Pelikánová držela ve svých rukou velký počet plných mocí nepřítomných členů (30,63 % přítomných), lze říci totéž, co o schválené důvěře výboru – pro návrh výboru hlasovala po odečtení jejích hlasů pouhá čtvrtina z přítomných členů! Tři čtvrtiny zbývajících přítomných tyto náklady na údržbu městských pozemků odmítly.
Výbor tak vlastně hlasy svých plných mocí schválil sám sobě údržbu cizích pozemků a předsedovi Štěrbovi údržbu dlažby před jeho „haďárnou”. Nejhorší na tom je používané chemické ošetření, aniž by se na to upozornili obyvatelé – zejména kolem chodící matky s dětmi (naposledy letos koncem května).
Kdyby předseda Štěrba, který téměř denně „čistí” nástěnky od našich informačních letáků, aspoň párkrát za rok podobně ručně očistil dlažbu před jím používaným nebytovým prostorem, mohly by matky s dětmi zůstat v klidu bez rizika případné chemické kontaminace. To se mu ale viditelně nechce, takže raději volí úklid za peníze obyvatel domu (a na jejich riziko). Ti mu to pak těsně díky hlasům nepřítomných členů, kteří je „odevzdali” výboru, schválili.
Ale tak už to v našem domě chodí 🙁