Výbor
V poslední době se aktivita výboru soustředila na údržbu rozvodů vody. Jednak šlo o běžnou pětiletou výměnu bytových vodoměrů, jednak o instalaci oběhových čerpadel – viz přijaté usnesení o cirkulaci teplé vody (TV) na shromáždění 10. 10. 2024. V rámci výměny hydrantů a svislého rozvodu požární vody (PV) došlo zároveň i k vytvoření samostatného rozvodu PV v suterénu domu. Výbor navíc ve svém zápise signalizuje svou snahu […]
O výborem prováděných úpravách porostů za domem jsme psali už vícekrát a vyjádřili jsme tam svůj názor, že postup, který v tomto případě zvolil výbor, je nejen chybný, ale i pro SVJ do budoucna nevýhodný (jde o námi placenou úpravu cizích pozemků, o které mohou rozhodnout pouze členové SVJ, nikoliv výbor). Své podezření na možné poškození SVJ jsme tehdy oznámili i kontrolní […]
Vystoupení místopředsedkyně výboru Pelikánové v úvodu shromáždění dne 10. 10. 2024, ve kterém požádala o hlasování o důvěře výboru, připomínalo dojemnou scénku z nějakého filmu. Hluboce ji prý urážejí výroky, které se objevují v různých (podle ní lživých) tiskovinách na nástěnkách i ve schránkách domu. Žádá proto, aby shromáždění rozhodlo, zda stávajícímu výboru důvěřuje. Po schválení zařazení tohoto nového bodu programu byla výboru […]
Více informací o článku „Výbor si odhlasoval důvěru. Věří mu ale i členové?”
Začátkem června dostali Mgr. Nejedlo a A. Missbach od Městského soudu v Brně žalobu o zaplacení 42.752,50 Kč s příslušenstvím ve prospěch našeho SVJ. Protože členové našeho SVJ nebyli se zněním této žaloby výborem dodnes seznámeni (podaná 29. 2. 2024), rozhodli jsme se ji po souhlasu žalovaných zveřejnit. Členové tak mají možnost zjistit, za co utrácí výbor jejich peníze. Jsme přesvědčeni, že SVJ nemůže s touto […]
Z přehledů o hospodaření SVJ jsme zjistili, že ve výdajích našeho SVJ se po nástupu nových členů do výboru (8/2021 – R. Štěrba a S. Zbořil) vyskytují zvýšené náklady za tzv. právní služby: 2021 = 73 501 Kč, 2022 = 48 394 Kč, 2023 = 50 500 Kč. Na tyto zvýšené náklady za právní služby jsme několikrát upozorňovali na shromážděních, ale co bylo obsahem těchto právních služeb, nám […]
Soustavné tažení výboru proti právu členů používat nástěnky pokračuje – výbor ve svých zápisech upozorňuje na údajné poškozování nástěnek (zveřejnění informace na nástěnce je její poškození?) a předseda i několikrát denně neváhá přijet a informace členů strhnout. Tuto svou činnost pak paradoxně nazývá „ochranou práva členů na informace”. Místo diskuze upřednostňuje zákaz – to je demokracie v podání předsedy […]
Na praxi výboru, kdy v zápisech ze svých schůzí či shromáždění členů SVJ nejen uvádí polopravdy a zatajuje důležité skutečnosti, ale dokonce prezentuje i naprosté lži, jsme již několikrát upozorňovali. Zápis ze shromáždění dne 28. 6. 2023 svědčí o tom, že na tento nemilý fakt si budeme muset zvyknout 🙁
V celé řadě našich předchozích článků jsme psali o zbytečné výměně starých rozvaděčů za nové. Touto výměnou jedněch plechových skříní za jiné nic nezískáme, pouze zbytečně zaplatíme několik miliónů navíc. Výbor ale na naše podněty (naposledy na loňském shromáždění) nereagoval a stále prosazoval výměnu za nové, i když pro to nikdy neuvedl žádné relevantní důvody (revizní zprávy elektroinstalace uvádějí […]
Výboru SVJ dávají občanský zákoník a z něj vyplývající stanovy SVJ značné pravomoci. Výboru, který nevyužívá tyto možnosti dané zákonem ve prospěch společenství, ale naopak snaží se je využívat pro své osobní zájmy, takovému výboru je velmi obtížné se účinně bránit. Lze pouze odmítat jím naplánované velké akce (o malých může rozhodovat i bez členů), které neprospívají společenství, ale jen výboru. […]
Výbor zveřejnil účetní závěrku za loňský rok, což znamená, že nejspíše chystá shromáždění, kde ji potřebuje od členů schválit. Předpokládáme, že v nejbližší době tedy začnou členové výboru a pár jejich věrných spojenců loudit z ostatních členů SVJ plné moci pro hlasování na shromáždění. Loni jich získali tolik, že si s jejich pomocí chtěli odhlasovat „miliónové” čištění fasády. Protože se ale […]
Více informací o článku „Plná moc výboru = velké riziko pro členy (2)”